ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္NHK သတင္းဌာန ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းမႈ

ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ႏွင့္NHK သတင္းဌာန ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းမႈ


ၿပီးခဲ့သည္႕ရက္ပိုင္းက ႏိုင္ငံေတာ္၏အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ဂ်ပန္သတင္းဌာန NHK က ေနျပည္ေတာ္ကိုသြားေရာက္ၿပီး ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းမႈျပဳလုပ္ခဲ့သည္။ အဆိုပါ ေတြ႕ဆုံေမးျမန္း မႈအျပည့္အစုံကို7DAYNEWSစာဖတ္ပရိသတ္ႀကီးဖတ္ရူႏိုင္ေအာင္ဘာသာျပန္ၿပီးတင္ဆက္ေပးလိုက္ပါသည္။

အဲဟ္ေလ့ဘိုက္(သ) (အလိုင္ေဟမြစ္စလာမ္) သတင္းဌာန ၊ အဗ္နာ


ၿပီးခဲ့သည္႕ရက္ပိုင္းက ႏိုင္ငံေတာ္၏အတိုင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ဂ်ပန္သတင္းဌာန NHK က ေနျပည္ေတာ္ကိုသြားေရာက္ၿပီး ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းမႈျပဳလုပ္ခဲ့သည္။ အဆိုပါ ေတြ႕ဆုံေမးျမန္း မႈအျပည့္အစုံကို7DAYNEWSစာဖတ္ပရိသတ္ႀကီးဖတ္ရူႏိုင္ေအာင္ဘာသာျပန္ၿပီးတင္ဆက္ေပးလိုက္ပါသည္။

၅ ႏွစ္တာ ကာလအတြင္း ပထမဆံုးအႀကိမ္အျဖစ္ NHK သတင္းဌာနသည္ ေဒၚေအာင္ဆန္း စုၾကည္ကို အင္တာဗ်ဴးခြင့္ ရခဲ့သည္။ ဂ်ပန္ သတင္းဌာန၏ အင္တာဗ်ဴး အစီအစဉ္မွဴး အိုရီ ဆူဂီမိုတိုႏွင့္ ေတြ႕ဆံုခ်ိန္၌ ျမန္မာ အစိုးရ ေခါင္းေဆာင္က ရခုိင္ျပည္နယ္တြင္ ကာလရွည္ၾကာ အျမစ္တြယ္ေနခဲ့သည့္ ဘဂၤါလီ အေရးကိစၥသည္ ေန႔ခ်င္းညခ်င္း ေျဖရွင္း ၿပီးစီးႏုိင္မည့္ ျပႆနာမ်ိဳး မဟုတ္ဟု ေျပာၾကားသြားခဲ့သည္။
 
ျမန္မာအစိုးရဟာ ရခုိင္ျပည္နယ္မွာ ဘဂၤါလီ မ်ိဳးႏြယ္စုေတြ (မူရင္းတြင္ ႐ိုဟင္ဂ်ာဟု သံုးႏႈန္းထားသည္) ျပန္လည္ ေနရာခ်ေပးေရး ကိစၥအတြက္ ကုလသမဂၢ ေအဂ်င္စီေတြရဲ႕ အကူအညီကို ရယူဖုိ႔ သေဘာတူလုိက္ပါၿပီ။ ၿပီးေတာ့ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈေတြ ရွိေနတယ္ ဆိုတဲ့ ကိစၥေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးလည္း လြတ္လပ္တဲ့ စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈ ေကာ္မတီမ်ိဳး ဖြဲ႕စည္းပါေတာ့မယ္။ ဒါေတြက ဒုကၡသည္ေတြ အတြက္ေရာ၊ ႏုိင္ငံတကာ အသိုက္အဝန္း အတြက္ပါ လိုအပ္ေနခဲ့တာ ၾကာပါၿပီ။ အခုအခ်ိန္မွ ျမန္မာအစိုးရက ဒီလုပ္ေဆာင္မႈေတြ စတင္ လုပ္ေဆာင္လာတာ ဘာေၾကာင့္ပါလဲ။
အခုမွ စလုပ္တယ္ ဆိုတာမ်ိဳးေတာ့ ကၽြန္မ မေတြးပါဘူး။ ဒါက လုပ္ငန္းတစ္ခု ဆိုတာထက္ လုပ္ငန္းစဉ္ တစ္ခုလို႔ ေျပာရင္ ပိုမွန္ပါမယ္။ ကၽြန္မတို႔က ကုလသမဂၢ လက္ေအာက္ခံ ေအဂ်င္စီေတြနဲ႔ ညႇိႏိႈင္းမႈေတြ လုပ္ေနတာကို လူေတြ သတိမထားမိလုိ႔ ေနပါလိမ့္မယ္။ အျပန္အလွန္ နားလည္မႈ သေဘာတူ စာခ်ဳပ္မိ်ဳး အထေျမာက္လာတယ္ ဆိုတာေတြေပါ့ေလ။ ဒါေတြက ေဒါက္တာ ကိုဖီအာနန္ရဲ႕ ေကာ္မရွင္ဆီက ေထာက္ခံတင္ျပမႈေတြ ရတဲ့ အခ်ိန္ထိ ေနာက္ေၾကာင္း ျပန္ၾကည့္ရပါမယ္။ ဟုတ္ပါတယ္။ အခုေနာက္ဆံုး အမ်ိဳးသားအဆင့္ စံုစမ္းစစ္ေဆးမႈ အဖြဲ႕တစ္ခု ဖြဲ႕စည္းတာ ဆိုရင္လည္း ကၽြန္မတုိ႔ရဲ႕ အႀကံေပး ဘုတ္အဖဲြ႕က ေထာက္ခံ အႀကံျပဳခဲ့တဲ့ ကိစၥပါပဲ။ ဒီအႀကံျပဳမႈေတြကို ကၽြန္မတို႔ အရမ္း အေလးအနက္ထား စဉ္းစားပါတယ္။ သူတို႔ကို ခန္႔အပ္ထားတယ္ ဆိုတာကလည္း လက္ရွိ အေျခအေနနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ကၽြန္မတို႔အတြက္ တန္ဖိုးရွိတဲ့ ႐ႈေထာင့္ေတြကေန အႀကံေပးႏုိင္မယ္လုိ႔ ယံုၾကည္ထားတာေၾကာင့္ပါ။
 
ဒီကိစၥေတြကို အျပင္လူေတြ မသိျမင္ႏုိင္ဘူး ဆိုရင္ေတာင္ တစ္ခုေလာက္ေတာ့ ထပ္ေမးပါရေစ။ ဒီအစီအမံေတြ ေဖာ္ေဆာင္ဖုိ႔ ျမန္မာ အစိုးရ အေနနဲ႔ ဘာေၾကာင့္ အခ်ိန္အၾကာႀကီး ယူခဲ့ရပါသလဲ။ ဘယ္လို အခက္အခဲေတြ ရွိေနလုိ႔ပါလဲ။
ဟုတ္ၿပီ။ ရွင့္အေနနဲ႔ ကၽြန္မတို႔ အခ်ိန္အၾကာႀကီး ယူခဲ့ရတယ္လို႔ေတာ့ မေျပာသင့္ဘူးလို႔ ကၽြန္မထင္တယ္။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ အႀကံေပး ဘုတ္အဖြဲ႕က သူတို႔ရဲ႕ ေထာက္ခံ တင္ျပမႈေတြကို သိပ္မၾကာေသးခင္ လပိုင္းကမွ ထုတ္ျပန္ခဲ့တယ္ဆိုတာ ရွင္သတိရေစခ်င္တယ္။ ဒီေတာ့ ကၽြန္မတုိ႔ဟာ အဲဒီ အႀကံျပဳခ်က္ေတြ အၿပီးမွာ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး အဖြဲ႕တစ္ခု ဖြဲ႕စည္းဖို႔ အခ်ိန္အမ်ားႀကီး ယူခဲ့တယ္ ဆိုတာမ်ိဳး ရွင္ေျပာလုိ႔ မရဘူးေလ။ ယူအန္ဒီပီ (ကုလသမဂၢ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ အစီအစဉ္)၊ ယူအန္အိတ္ခ်္စီအာရ္ (ကုလသမဂၢ ဒုကၡသည္မ်ားဆိုင္ရာ မဟာမင္းႀကီး႐ံုး)တို႔နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေျပာရရင္ေတာ့ ကၽြန္မတို႔ဟာ အျပန္အလွန္ နားလည္မႈ သေဘာတူညီခ်က္တစ္ခု ရဖို႔အတြက္ ညႇိႏိႈင္းတာေတြ ရွိခဲ့တယ္။ ကၽြန္မတို႔ဟာ ႐ိုက္ခတ္မႈ ျဖစ္ႏုိင္ေျခ အားလံုးကို ၾကည့္တတ္ဖုိ႔ လိုပါတယ္။ ႏွစ္ဖက္စလံုး အတြက္ေပါ့။ ကၽြန္မတို႔ ခ်က္ခ်င္း သေဘာတူညီႏုိင္ခဲ့တဲ့ ကိစၥေတြ ရွိတယ္။ တခ်ိဳ႕ ကိစၥေတြက်ေတာ့လည္း ၾကားထဲက အစိုင္အခဲ တခ်ိဳ႕ကို ေခ်ဖ်က္ရေသးတာကိုး။ ဒီေတာ့ အျပန္အလွန္ နားလည္မႈ တစ္ခုကို ရယူႏုိင္ခဲ့တယ္ ဆိုရင္လည္း အဲဒါက အဓိပၸါယ္ ရွိဖုိ႔ လိုတယ္။ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာ လက္ေတြ႕ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ႏုိင္တာမ်ိဳး ျဖစ္ဖို႔ လိုတယ္။ ဒီလို ညႇိယူရတာမ်ိဳးေတြအတြက္ အခ်ိန္ယူရတာ ထိုက္တန္တယ္လုိ႔ ကၽြန္မ ထင္ပါတယ္။
 
ညႇိႏိႈင္းမႈေတြမွာ ျမန္မာဖက္က လိုက္ေလ်ာေပးဖုိ႔ ခက္ခဲေနတာေတြက ဘယ္အရာေတြ ျဖစ္မလဲ။
ကၽြန္မတို႔ အတြက္ေရာ၊ ကုလသမဂၢ ေအဂ်င္စီေတြ အတြက္ပါ အခက္ေတြ႕ေလာက္တဲ့ အေၾကာင္းအရာမ်ိဳး မရွိဘူးလို႔ ထင္ပါတယ္။ ညႇိၾကတဲ့ အခါမွာ ေမးခြန္းထုတ္ရမယ့္ ကိစၥေတြ အမ်ားႀကီး ရွိလာပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ေျဖရွင္းလို႔ မရႏုိင္တာမ်ိဳးေတာ့လည္း တစ္ခုမွ မရွိပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္လည္း အခု ကၽြန္မတုိ႔ အၿပီးသတ္ သေဘာတူညီမႈ ရခဲ့တာေပါ့။
 
ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ ဘဂၤါလီ မြတ္ဆလင္ေတြအေပၚ အႏုိင္က်င့္ ရန္ျပဳမႈေတြ ရွိေနတယ္လုိ႔ အေတာ္ေလး အစြပ္စြဲ ခံရတယ္ေနာ္။ ၿပီးေတာ့ ဒီကိစၥဟာ အရမ္း ႐ႈပ္ေထြးတယ္ ဆိုတာမ်ိဳး၊ တစ္ခါတေလ ႏုိင္ငံတကာ အသိုက္အဝန္းက ဒီျပႆနာမွာ ၾကားဝင္ဖို႔ အခြင့္အေရး မရွိဘူး ဆိုတာမ်ိဳး ျမန္မာအစိုးရ ေျပာတာ ၾကားခဲ့ဖူးတယ္။ ဒီအေရးအခင္းဟာ ျမန္မာအတြက္ ဘာေၾကာင့္ ဒီေလာက္ ႐ႈပ္ေထြး၊ ဒီေလာက္ ခက္ခဲေနတယ္ ဆိုတာကို ရွင္းျပေပးႏုိင္မလား။ ၿပီးေတာ့ ႏုိင္ငံတကာ အသိုက္အဝန္းက ပါဝင္ႏုိင္ခြင့္ မရွိဘူး ဆိုတဲ့ အေၾကာင္းကိုေရာေပါ့။
ပထမဆံုး အေနနဲ႔ ေျပာခ်င္တာက ဒါဟာ အခ်ိန္အၾကာႀကီး ျဖစ္ပ်က္ ေျပာင္းလဲလာတဲ့ ကိစၥဆိုတာပါပဲ။ လူေတြ ေမ့ေနတာ တစ္ခုရွိတယ္။ ရခုိင္ျပည္နယ္ ျပႆနာဟာ ရာစုႏွစ္ ႏွစ္ခုေလာက္ အၾကာမွာ ကတည္းက အစျပဳခဲ့တာပါ။ မေန႔ကမွ စတဲ့ကိစၥ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီေလာက္ ၾကာေညာင္းခဲ့တဲ့ ျပႆနာႀကီးကို လအနည္းငယ္ အတြင္းမွာ ရွင့္အေနနဲ႔ မေျဖရွင္းႏုိင္ဘူးေလ။ ကၽြန္မတို႔ အစိုးရ အဖြဲ႕က ႏုိင္ငံအုပ္ခ်ဳပ္ေရး တာဝန္ကို လႊဲယူခဲ့တာ ၂ ႏွစ္ပဲ ရွိပါေသးတယ္။ ဒီလို ျပႆနာႀကီးကို ေန႔ခ်င္းညခ်င္း ေျဖရွင္းျပမယ္ ဆိုတာမ်ိဳးေတာ့ ေမွ်ာ္လင့္လို႔ ဘယ္ရမလဲ။ ရခုိင္အေရးဟာ သမိုင္းေၾကာင္း ကိစၥေတြပါ ဆက္ႏႊယ္ ပါဝင္ေနတယ္ ဆိုတာကို ျပည္တြင္းမွာေရာ၊ ျပည္ပမွာပါ သတိထားမိတဲ့သူ နည္းနည္းေလးပဲ ရွိပါတယ္။ ဒီေတာ့ ျပည္ပကမာၻကတင္ မကဘဲ ကၽြန္မတုိ႔ ႏုိင္ငံက ျပည္သူေတြပါ ဒီကိစၥက ဘာေတြ ဆက္ႏႊယ္ၿပီး ျဖစ္ပ်က္ေနတယ္ ဆိုတာ၊ ကၽြန္မတို႔ ဘာေၾကာင့္ ဒီလို တစ္ဆင့္ခ်င္း လွမ္းေနတယ္ ဆိုတာကို နားလည္ဖုိ႔ လိုပါတယ္။ ဒါေတြကို ကၽြန္မတို႔ ျပည္သူေတြ သိရွိ နားလည္ဖုိ႔က ပိုအေရးႀကီးပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ကိုယ့္ႏုိင္ငံ တည္ၿငိမ္မႈနဲ႔ လံုၿခံဳမႈကို ေရရွည္ ထိန္းသိမ္းသြားရမွာက ကၽြန္မတို႔ ႏုိင္ငံသားေတြ ကိုယ္တုိင္ပဲ ျဖစ္ေနတာေၾကာင့္ပါ။
 
ဒီျပႆနာ ဘယ္ေလာက္ ႐ႈပ္ေထြးသလဲ ဆိုတာကို ျမန္မာျပည္သူေတြ၊ ဒါမွမဟုတ္ ႏုိင္ငံတကာက ေသခ်ာ နားလည္ သေဘာေပါက္ေအာင္ မေစာင့္ဘူး၊ ဒါမွမဟုတ္ အခ်ိန္မယူဘူးဆိုရင္ ျမန္မာႏုိင္ငံအတြက္ အရမ္း အႏၱရာယ္ မ်ားသြားႏုိင္မလား။
 
ျပႆနာ တစ္ခုကို ဘက္ေပါင္းစံုကေန မစဉ္းစား၊ မေတြးေခၚဘဲ ေ႐ွ႕တိုးေနသ၍ ဘယ္သူ႔အတြက္မဆို အႏၱရာယ္ မ်ားလြန္းတယ္လုိ႔ ကၽြန္မ ထင္ပါတယ္။
 
ဒါဆို ရွင္းျပနုိင္မလား။ ျမန္မာအေနနဲ႔ ဒီထက္ပိုၿပီး ျမန္ျမန္ဆန္ဆန္ လႈပ္ရွား စီမံခဲ့မယ္ဆိုရင္ ဘယ္လို အႏၱရာယ္မ်ိဳးေတြ ႀကံဳလာႏုိင္သလဲ ဆိုတာကိုေပါ့။
 
အရာရာတိုင္းကို ရွင့္အေနနဲဲ႔ အေလာတႀကီး ထလုပ္လုိ႔ မရပါဘူး။ အခ်ိန္ယူဖုိ႔ လိုတဲ့ ကိစၥေတြအတြက္ဆိုရင္ အခ်ိန္ေပးကို ေပးရမွာပါပဲ။ ကိစၥတိုင္းကို အင္အားသံုးၿပီး ေျဖရွင္းလုိ႔ မရဘူးေလ။ ဥပမာ အေနနဲ႔ဆိုရင္ လူေတြကို ‘အခုအခ်ိန္ကစလို႔ ျပႆနာေတြကို ေမ့လုိက္ၾကရေအာင္၊ က႑သစ္တစ္ခု စၾကမယ္ေလ’ ဆိုတာမ်ိဳး ရွင္သြားေျပာလုိ႔ မရဘူးေလ။ သူတို႔ကို အမိန္႔ေပးလုိ႔လည္း မရပါဘူး။ ဒီေတာ့ သူတို႔ေတြ အားလံုး နားလည္ႏိုင္မယ့္၊ ျပႆနာတိုင္းကို ကြဲျပားတဲ့ အေျခအေနကေန ေျဖရွင္းေပးႏုိင္မယ့္ အေနအထားမိ်ဳး ကိုယ္က ဖန္တီးေပးတာမ်ိဳးပဲ လုပ္လုိ႔ရမွာေပါ့။
 
ရခုိင္မွာ ျဖစ္ပြားေနတဲ့ လူ႔အခြင့္အေရး ခ်ိဳးေဖာက္မႈ စြပ္စြဲခ်က္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး လြတ္လပ္တဲ့ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မတီ ဖြဲ႕စည္းတဲ့ ကိစၥအေၾကာင္း နည္းနည္း အက်ယ္ခ်ဲ႕ၿပီး ေျပာျပႏိုင္မလား။ ဥပမာ အဖြဲ႕ဝင္ေတြ အေၾကာင္းေပါ့။ ဒီအဖြဲ႕အစည္းဟာ အမွန္တကယ္ ယံုၾကည္ထိုက္ၿပီး အမွီအခို ကင္းရွင္းတယ္ဆိုတာ ေသခ်ာေပါက္ ေျပာႏုိင္သလား။ ၿပီးေတာ့ ျမန္မာအစိုးရဟာ တရားဥပေဒနဲ႔အညီ စီမံ ေဆာင္ရြက္ေနတယ္ ဆိုတာကို ႏိုင္ငံတကာ အသိုက္အဝန္းဆီ ထိေရာက္မႈရွိရွိ တင္ျပေပးႏုိင္မွာလား။
စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာင္မရွင္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဘာေတြ ဘယ္လို ျဖစ္လာပါမယ္လုိ႔ အခုေလာေလာဆယ္ေတာ့ ကၽြန္မတို႔ ႀကိဳမေျပာႏုိင္ေသးပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ကၽြန္မတို႔ဟာ သိကၡာရွိၿပီး တည္ၾကည္ေျဖာင့္မတ္သူေတြကို အဖြဲ႕ဝင္အျဖစ္ ခန္႔အပ္ထားတာပါ။ သူတို႔ရဲ႕ ကိုယ္ရည္ကိုယ္ေသြးကို ကၽြန္မတုိ႔ အျပည့္အဝ ယံုၾကည္ အားကိုးပါတယ္။
 
လြတ္လပ္တဲ့၊ အမွီအခိုကင္းတဲ့ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မတီတစ္ခု ရွိလာျခင္းဟာ အေျခအေနေတြ တိုးတက္လာမယ္၊ ႏုိင္ငံတကာ အသိုက္အဝန္းရဲ႕ နားလည္မႈကို ပိုမို ရရွိလာမယ္လုိ႔ ထင္ပါသလား။
 
ကၽြန္မတို႔ရဲ႕ အႀကံေပး အဖြဲ႕ကေတာ့ ဒါဟာ လုပ္သင့္ လုပ္ထိုက္တဲ့ ကိစၥတစ္ခုလုိ႔ ယံုၾကည္ေနပါတယ္။ ကၽြန္မတို႔ရဲ႕ အႀကံေပး ပုဂၢိဳလ္ေတြအေပၚ အျပည့္အဝ ယံုၾကည္မႈ ရွိသလို သူတို႔ရဲ႕ အသိပညာပိုင္းကိုလည္း ေလးစားမႈ ရွိတဲ့အတြက္ ဒီေထာက္ခံ တင္ျပမႈဟာ အေျခအေနေတြကို ကိုင္တြယ္ရာမွာ အေပါင္းလကၡဏာဆန္ဆန္ ေျပာင္းလဲလာေစမယ္လုိ႔ ကၽြန္မတို႔ ထင္ပါတယ္။
 
ဒီေနရာမွာ ကုလသမဂၢရဲ႕ အခ်က္အလက္ ရွာေဖြေရး မစ္ရွင္လုိ ႏုိင္ငံတကာ အဖြဲ႕အစည္းမ်ိဳးထက္ ျပည္တြင္း အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခုကိုပဲ ဘာေၾကာင့္ ေရြးခ်ယ္ခဲ့တာပါလဲ။
 
ကုလသမဂၢရဲ႕ အခ်က္အလက္ ရွာေဖြေရး မစ္ရွင္ကို ဘာေၾကာင့္ လက္မခံႏုိင္သလဲ ဆိုတာကို ကၽြန္မတို႔ အႀကိမ္ႀကိမ္ ရွင္းျပခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ ေနာက္ၿပီး စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး ေကာ္မရွင္ ဖြဲ႕စည္းတယ္ ဆိုတာကလည္း အႀကံေပး အဖဲြ႕ရဲ႕ ေထာက္ခံ တင္ျပမႈေၾကာင့္ပါ။ သူတို႔ဟာ ရခုိင္မွာ ျဖစ္ပ်က္ေနတဲ့ ကိစၥတိုင္းကို ေသေသခ်ာခ်ာ ေစာင့္ၾကည့္ ေလ့လာခဲ့ၾကပါတယ္။ ၿပီးေတာ့မွ အႀကံေပးခ်က္တိုင္းကို အရမ္း အေလးအနက္ထားၿပီး တင္ျပခဲ့တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ကၽြန္မတုိ႔ကလည္း ဒါေတြကို အေလးအနက္ သေဘာထားၿပီး ေဖာ္ေဆာင္ေပးပါတယ္။
 
ေကာ့စ္ဘာဇားဖက္မွာေတာ့ ဒုကၡသည္ေတြ အမ်ားႀကီးက ျမန္မာႏုိင္ငံျပန္ဖို႔ တြန္႔ဆုတ္ေနၾကပါတယ္။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ ျမန္မာႏုိင္ငံကို ျပန္ေရာက္ရင္ ရန္လို တိုက္ခိုက္မႈေတြနဲ႔ ႀကံဳရမွာကို စိုးရိမ္ေနလုိ႔ပါ။ ဒီအခ်က္က ဆႏၵအေလ်ာက္ ျပန္လည္ ေနရာခ်ေပးႏုိင္ေရးဆိုတဲ့ အပိုင္းကို အစျပဳဖို႔ အခက္အခဲ ေတြ႕ေနေစပါတယ္။ ဒီေတာ့ ဒုကၡသည္ေတြ ဆီကေရာ၊ ႏုိင္ငံတကာ အသိုက္အဝန္း ဆီကပါ ယံုၾကည္လက္ခံမႈကို ျမန္မာႏုိင္ငံ အေနနဲ႔ ဘယ္လို ဘယ္ပံု ျပန္လည္ ရယူသြားမလဲ။
 
ယံုၾကည္မႈ ဆိုတာ အသြားအျပန္ရွိတဲ့ လုပ္ငန္း ကိစၥပါ။ ယံုၾကည္မႈ တည္ေဆာက္တယ္ ဆိုတဲ့ ေနရာမွာ ျမန္မာဖက္ကခ်ည္း တာဝန္ရွိတယ္ ဆိုတာမ်ိဳးေတာ့ ကၽြန္မ လက္မခံပါဘူး။ ယံုၾကည္မႈ ျဖစ္ထြန္း အေကာင္အထည္ ေပၚလာဖုိ႔အတြက္ တစ္ဖက္ကလည္း လိုအပ္တဲ့ လုပ္ငန္းစဉ္ေတြကို ေဆာင္ရြက္ဖုိ႔ လိုပါတယ္။ ဥပမာ ေျပာရမယ္ဆုိရင္ အခ်က္အလည္ ျဖည့္ဆည္းဖို႔ လိုတဲ့ ပံုစံစာရြက္ေတြမွာ သတ္မွတ္ထားတဲ့အတိုင္း ျဖည့္တင္းေပးဖို႔ လိုပါတယ္။ ဒါက ျမန္မာနဲ႔ ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ၾကား နားလည္မႈ ယူထားတဲ့ သေဘာတူညီမႈထဲမွာ ပါပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒုကၡသည္ေတြ ဆီကိုက်ေတာ့ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ျဖန္႔ေဝေပးေနတာမ်ိဳး မရွိဘူး။ ဒီပံုစံစာရြက္ေတြကို မျဖန္႔ေဝတဲ့အခါ ဒုကၡသည္ေတြကလည္း သူတို႔ဟာ တရားဝင္ၿပီး လံုၿခံဳေဘးကင္းတဲ့ လမ္းေၾကာင္းမ်ိဳးနဲ႔ ရခုိင္ကို ျပန္လာႏိုင္မယ္ ဆိုတာကို သိမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါဆိုရင္ အေျခအေနေတြ တိုးတက္လာေအာင္ ကၽြန္မတုိ႔ကခ်ည္း လုပ္ေပးႏုိင္ဖို႔ မျဖစ္ႏုိင္ေတာ့ဘူးေလ။ ဒီေတာ့ အခုကိစၥဟာ အသြားအျပန္ ရွိတယ္လုိ႔ ကၽြန္မ ထင္ပါတယ္။ နားလည္မႈ သေဘာတူညီခ်က္ ဆိုတာမ်ိဳးက အဖြဲ႕အစည္း ႏွစ္ခု၊ ဒါမွမဟုတ္ ဒီထက္ ပိုတာမ်ိဳး ပါဝင္ရတာေလ။ ပါဝင္ထားတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းတိုင္း ကိုယ့္တာဝန္ကိုယ္ ေက်ေက်ႁပြန္ႁပြန္ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေပးဖုိ႔ေတာ့ လိုတာေပါ့။
 
သေဘာေပါက္မိသေလာက္ ဆိုရင္ေတာ့ ပါဝင္ညႇိႏိႈင္းသူအားလံုး အျပန္အလွန္ ယံုၾကည္မႈ တည္ေဆာက္ဖို႔အတြက္ လုပ္ရမွာေတြ အမ်ားႀကီး ရွိေနပံုပဲ။ ျမန္မာဖက္ကေရာ၊ ဘာေတြ လုပ္ေပးႏုိင္မလဲ။
နားလည္မႈ သေဘာတူညီခ်က္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ကၽြန္မတို႔ဖက္က တာဝန္ခံထားတဲ့ ကိစၥအားလံုးကို ျဖစ္ေျမာက္ေအာင္ ေဆာင္ရြက္ပါမယ္။ အဲဒီ နားလည္မႈ သေဘာတူ စာခ်ဳပ္အေၾကာင္း ရွင္ေလ့လာၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ကၽြန္မတို႔ ဘာေတြ လုပ္ေနသလဲ ဆိုတာကို သိႏုိင္မွာပါ။ ကၽြန္မတို႔ဖက္က အလံုးစံု တာဝန္ေက်တယ္ဆိုတာ ရွင္သေဘာေပါက္သြားလိမ့္မယ္။ ဒါေပမဲ့ ယံုၾကည္မႈ ဆိုတာက စာရြက္တစ္ရြက္ေပၚမွာ လက္မွတ္ ထိုးလိုက္႐ံုနဲ႔ ဖန္တီးလို႔ ရတာ မဟုတ္ဘူး။ ပါဝင္ ပတ္သက္သူေတြ အားလံုးက ယံုၾကည္ထုိက္သလား၊ မယံုၾကည္ထုိက္သလား ဆုိတာကို အရဲစြန္႔ ခ်ဉ္းကပ္ရတာေတြ ရွိတယ္။ ရွင့္ဖက္က အေျခအေန တစ္ခုအတြက္ စမ္းသပ္ၾကည့္ဖို႔ ျပင္ဆင္မထားဘူး ဆိုရင္ေတာ့ ဒီကိစၥက လက္သင့္ခံႏုိင္စရာ ရွိမရွိ လူေတြကို ဘယ္ေတာ့မွ ျပန္ေျပာျပလုိ႔ ရေတာ့မွာ မဟုတ္ဘူး။
 
ျမန္မာအေနနဲ႔ ယံုၾကည္မႈ ျပန္လည္ တည္ေဆာက္ဖို႔ ျဖစ္ႏုိင္ေျခရွိသမွ် ေဆာင္ရြက္ထားတယ္လုိ႔ နားလည္မိပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ အခုကစၿပီး ဘယ္လို လုပ္ငန္းစဉ္မ်ိဳးကို လုပ္ေဆာင္ဖို႔ ရွိေနပါသလဲ။
 
ဒါမ်ိဳးက အခ်ိန္ အကန္႔အသတ္ေလးတစ္ခု အေတာအတြင္းမွာ အေျခခ် တည္ေဆာက္လုိ႔ ရတာမ်ိဳး မဟုတ္ပါဘူး။ ဒီအခ်ိန္မွာေတာ့ ယံုၾကည္မႈ ေအအဆင့္မွာ ရွိတယ္၊ ေနာက္ထပ္ ေလးလၾကာရင္ေတာ့ ဘီအဆင့္ကို ေရာက္လာမယ္ ဆိုတာမ်ိဳး ရွင္ႀကိဳေျပာလို႔ မရဘူးေလ။ သေဘာတရားကိုက ဒီလို လည္ပတ္ေနတာ မဟုတ္ဘူး။ ဒါက တခ်ိန္လံုး ေ႐ွ႕ဆက္ေနရမယ့္ လုပ္ငန္းစဉ္မ်ိဳးပါ။ ကၽြန္မ ေျပာခဲ့သလိုပါပဲ။ ဆက္စပ္ပါဝင္သူ အားလံုးအေနနဲ႔ အေကာင္းျမင္စိတ္ ေမြးထားၿပီး ယံုၾကည္မႈ ျပန္လည္ တည္ေဆာက္တဲ့ လုပ္ငန္းစဉ္အေပၚ အာ႐ံုစိုက္္္္္္္္္္္္္္္ထားဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။
 
လတ္တေလာ ျမန္မာအစိုးရရဲ႕ လုပ္ေဆာင္မႈေတြ၊ လြတ္လပ္တဲ့ ေကာ္မတီ ဖြဲ႕စည္းမႈအတြက္ ကုလသမဂၢနဲ႔ သေဘာတူညီမႈ ယူလုိက္တာမ်ိဳးေပါ့။ ဒါေတြက အျပန္အလွန္ေရာ၊ တျခား အဖြဲ႕အစည္းေတြနဲ႔ပါ ယံုၾကည္မႈ ရယူဖုိ႔ ဆိုတာမ်ိဳး ယူဆႏုိင္မလား။
 
ယူအန္ဒီပီ၊ ယူအန္အိတ္ခ်္စီအာရ္တို႔နဲ႔ နားလည္မႈ သေဘာတူ စာခ်ဳပ္ လက္မွတ္ ထိုးလိုက္တာ၊ စံုစမ္းစစ္ေဆးေရး အဖြဲ႕တစ္ခု ဖြဲ႕စည္းေစတာေတြက ယံုၾကည္မႈ ဖန္တီးယူဖုိ႔ ကၽြန္မတုိ႔ လုပ္ေဆာင္ေနတာလုိ႔ ရွင္ေျပာလုိက္တာလား။
 
ဒါက တစ္ခုတည္းေသာ အေၾကာင္းျပခ်က္လုိ႔ မဆိုလုိပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ျမန္မာအေနနဲ႔ …
 
ဒီမွာ၊ အခုကိစၥေတြဟာ ေဒါက္တာ ကိုဖီအာနန္ ေကာ္မရွင္နဲ႔ ကၽြန္မတုိ႔ရဲ႕ အႀကံေပးအဖြဲ႕က ေထာက္ခံ တင္ျပထားတာေတြအတိုင္း အစီအစဉ္တက် လုပ္ေဆာင္ေနတယ္ ဆိုတာကို ကၽြန္မ ခဏခဏ ရွင္းျပၿပီးၿပီ။ ေကာ္မရွင္ေရာ၊ အႀကံေပး အဖြဲ႕ကိုပါ ကၽြန္မတို႔ပဲ ဦးစီးဦးေဆာင္ျပဳၿပီး ဖြဲ႕စည္းခဲ့တာပါ။ အဲဒီထဲမွာ အသိပညာ ျပည့္ဝၿပီး စိတ္ႏွလံုး ေျဖာင့္မတ္တယ္လို႔ ယူဆသူေတြကိုပဲ ကၽြန္မတုိ႔ ခန္႔အပ္ခဲ့တယ္။ ဒီေတာ့ သူတို႔ ေထာက္ခံ တင္ျပတဲ့အတုိင္း ကၽြန္မတို႔ ေလးေလးနက္နက္ လုိက္နာ အေကာင္အထည္ေဖာ္တယ္။ ဒါပါပဲ။
 
ဒီတစ္ခုကို ရွင္းျပရတာ အရမ္းခက္မယ္ ဆိုတာကိုေတာ့ နားလည္ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ေမးေတာ့ ေမးပါရေစ။ ဒုကၡသည္ေတြ အေနနဲ႔ အမွန္တကယ္ ျပန္လာႏုိင္တဲ့ကိစၥ ဘယ္အခ်ိန္ေလာက္မွ စျဖစ္မယ္လုိ႔ မွန္းထားပါသလဲ။
 
ဒီကိစၥက ကၽြန္မတို႔နဲ႔ ဆိုင္သလို ဘဂၤလားေဒ့ရွ္ အေပၚမွာလည္း အမ်ားႀကီး မူတည္ပါတယ္။ ဒါက ႏွစ္လမ္းသြား လုပ္ငန္းစဉ္မ်ိဳးပါ။ ဒုကၡသည္ေတြဆီကို သူတို႔ ျဖည့္ရမယ့္ ပံုစံစာရြက္ေတြ မေပးေသးသ၍၊ ဒုကၡသည္ေတြ အေနနဲ႔ ရခုိင္ျပည္နယ္ကို ျပန္လာဖုိ႔ သူတို႔ လုပ္ရမယ့္ အဆင့္တိုင္းကို ၿပီးေျမာက္ေအာင္ မလုပ္ႏိုင္ေသးသ၍ က်န္တဲ့ ကိစၥေတြကို ကၽြန္မတို႔လည္း အလ်င္လိုေနလုိ႔ မရေတာ့ပါဘူး။ ရွင္လည္း သိထားၿပီး ျဖစ္မွာပါ။ တခ်ိဳ႕ေတြ ျပန္လာၾကတယ္ ဆိုေပမယ့္ တရားဝင္ လမ္းေၾကာင္းေတြ အတိုင္းေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။ အဲဒီ ျပန္လာသူေတြ ကိုယ္တိုင္ကလည္း ပံုစံစာရြက္ေတြ ျဖည့္ဖို႔ လိုတယ္ဆိုတာ၊ တိတိက်က် သတ္မွတ္ထားတဲ့ လုပ္ငန္းစဉ္ေတြ ရွိတယ္ဆိုတာ လံုးဝ မသိခဲ့ဘူးလုိ႔ ေျပာၾကပါတယ္။
 
ျမန္မာႏုိင္ငံမွာ၊ ဆိုၾကပါစို႔ ျမန္မာျပည္သူ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာေပါ့ေလ။ ႐ိုဟင္ဂ်ာလုိ႔ပဲေခၚေခၚ၊ ဘဂၤါလီလုိ႔ပဲေခၚေခၚ အဲဒီ လူမ်ိဳးစုေတြအေပၚ ခြဲျခားဆက္ဆံမႈေတြနဲ႔ မုန္းတီမႈေတြ နက္နက္႐ိႈင္း႐ိႈင္း အျမစ္တြယ္ေနတယ္။ ႏုိင္ငံေခါင္းေဆာင္ အေနနဲ႔၊ ဒီမိုကေရစီ ေခါင္းေဆာင္တစ္ေယာက္ အေနနဲ႔ အဲဒီလို ျပည္သူေတြအတြက္ ေျပာခ်င္တဲ့ သတင္းစကားမ်ိဳး ရွိပါသလား။
 
အစိုးရ အေနနဲ႔ တာဝန္ယူခဲ့ခ်ိန္ ကတည္းက ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ကၽြန္မတို႔ လုပ္ေဆာင္ေနခဲ့ပါတယ္။ ဧၿပီ ၁ ရက္မွာ အစိုးရ ယႏၱရား စတင္လည္ပတ္ေတာ့ ပထမဆံုး လုပ္ေဆာင္တာေတြထဲမွာ ပါဝင္တာ တစ္ခုက ရခုိင္ျပည္နယ္မွာ တရားဥပေဒ စိုးမိုးေရးနဲ႔ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးအတြက္ ေကာ္မတီတစ္ရပ္ ဖြဲ႕စည္းလုိက္တာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ ရခုိင္မွာ မလိုမုန္းထားမႈေတြနဲ႔ မယံုၾကည္မႈေတြ၊ အေၾကာက္တရားနဲ႔ အမုန္းတရားေတြ အျမစ္တြယ္ေနတာကို ကၽြန္မတို႔ နားလည္ထားတာေၾကာင့္ပါ။ ရခုိင္ဟာ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ အားနည္းၿပီး စည္ပင္ဝေျပာမႈလည္း သိပ္မရွိေသးတဲ့ ေဒသတစ္ခု ျဖစ္ပါတယ္။ အဲဒီကတည္းက ရခုိင္ျပႆနာအတြက္ ေရရွည္ ေျဖရွင္းဖို႔ နည္းလမ္းမ်ိဳး ကၽြန္မတို႔ ရွာေဖြခဲ့တယ္။ ေနဦး။ ဒါကို ျပႆနာ ဆိုတာထက္ စိန္ေခၚမႈ တစ္ခုလုိ႔ ကၽြန္မတို႔ ခံယူပါတယ္။ ကၽြန္မ ေျပာခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ ဒီအေျခအေနေတြ ေ႐ွ႕ဆက္ တည္ရွိေနဆဲပါ။ သမုိင္းနဲ႔ခ်ီၿပီး ျဖစ္တည္ခဲ့တဲ့ ကိစၥေတြ၊ ရာစုႏွစ္နဲ႔ခ်ီ ၾကာျမင့္ခဲ့တာေတြကို လပိုင္းေလာက္နဲ႔ေတာ့ ရွင့္အေနနဲ႔ မဖယ္ရွားပစ္ႏုိင္ပါဘူး။ ႏွစ္ပိုင္းေလာက္နဲ႔ေတာင္ မျဖစ္ႏုိင္ေသးဘူး။ ဒါဟာ တသမတ္တည္း အစဉ္တစိုက္ အားထည့္ လုပ္ေဆာင္ေနရမယ့္ ကိစၥမ်ိဳး ျဖစ္ပါတယ္။ တျခားႏုိင္ငံေတြကို ၾကည့္ပါ။ ရွည္လ်ားတဲ့ ဒီမုိကေရစီ ရပ္တည္မႈအတြက္ ျပႆနာေတြ ရွိၾကတာခ်ည္းပါပဲ။ ကြဲျပားတဲ့ လူ႔အသိုက္အဝန္းေတြ ၿငိမ္းၿငိမ္းခ်မ္းခ်မ္း ရွိေစဖုိ႔ဆိုရင္ ယံုၾကည္မႈနဲ႔ အျပန္အလွန္ ႏွစ္လိုမႈေတြ လိုအပ္တယ္လုိ႔ ကၽြန္မ နားလည္ထားပါတယ္။
 
မၾကာေသးခင္တုန္းက ဂ်ပန္ သံအမတ္ႀကီး မစၥတာ မာ႐ူယာမာ အေနနဲ႔ ေမာင္းေတာနဲ႔ စစ္ေတြကို သြားေရာက္ၿပီး အေျခအေနေတြကို ေလ့လာခြင့္ရဖို႔ ဖိတ္ၾကား ခံခဲ့ရပါတယ္။ ဒီကိစၥမွာ ဂ်ပန္ရဲ႕ အခန္းက႑ကိုေရာ ဘယ္ေလာက္ထိ တြက္ဆ ေမွ်ာ္လင့္ထားပါသလဲ။
 
ရခိုင္ျပႆနာကို ေျဖရွင္းရာမွာ ဂ်ပန္ဟာ အရမ္း အေပါင္းလကၡဏာဆန္ၿပီး လက္ေတြ႕က်တဲ့ ေထာက္ပံ့ အားေပးမႈေတြ၊ ကူညီမႈေတြ ပံ့ပိုးေပးခဲ့ပါတယ္။ ဒါကို ကၽြန္မတို႔ အမ်ားႀကီး အသိအမွတ္ျပဳ ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။ ကၽြန္မတုိ႔ရဲ႕ မူဝါဒ အရလည္း ဒီျပႆနာ ေျဖရွင္းမႈမွာ ေထာက္ပံ့ ကူညီေပးေနတဲ့ ႏိုင္ငံေတြ အေနနဲ႔ ကၽြန္မတို႔ သေဘာတူထားတဲ့ စီမံကိန္းေတြကို ဘယ္လိုဘယ္ပံု ေဖာ္ေဆာင္ ေနသလဲ ဆိုတာကို မၾကာခဏ သြားေရာက္ ေလ့လာႏိုင္ဖုိ႔ စီစဉ္ေပးခ်င္ပါတယ္။
 
ဂ်ပန္ရဲ႕ ခ်ဉ္းကပ္မႈက တျခားႏုိင္ငံေတြနဲ႔ ကြဲျပားတယ္ ဆိုတာမ်ိဳးေရာ ခံစားမိပါသလား။
 
ႏုိင္ငံတိုင္းကေတာ့ သူ႔ပံုစံနဲ႔သူ ကြဲျပားမႈ ရွိၾကတာခ်ည္းပါပဲ။ ဟုတ္ပါတယ္။ တခ်ိဳ႕ ႏုိင္ငံေတြက ပူးေပါင္း ေဆာင္ရြက္လုိတယ္။ တခ်ိဳ႕ႏုိင္ငံေတြက သီးျခား ရပ္တည္ခ်င္တယ္။ ဒါေပမဲ့ အေျခခံ အားျဖည့္ေတာ့ ပံုစံတစ္ခုတည္းမွာ ရပ္တည္တဲ့ ႏုိင္ငံႏွစ္ခုေတာ့ မရွိပါဘူး။ သိမ္သိမ္ေမြ႕ေမြ႕ေလးပဲျဖစ္ျဖစ္ ကြာဟသြားၾကတာခ်ည္းပါပဲ။
 
ဂ်ပန္-ျမန္မာ ဆက္ဆံေရးရဲ႕ အဓိက ထူးျခားမႈက ဘာလို႔ ယံုၾကည္ပါသလဲ။
 
ဂ်ပန္-ျမန္မာ ဆက္ဆံေရးရဲ႕ အထူးျပဳ ကိစၥ ဆိုတာမ်ိဳးကို ကၽြန္မ ေရြးထုတ္မျပခ်င္ပါဘူး။ အဓိပၸါယ္က ကၽြန္မတို႔ဟာ တျခားႏုိင္ငံေတြနဲ႔ ဆက္ဆံေရး မေကာင္းဘူး ဆိုတာမ်ိဳး ျဖစ္သြားႏုိင္တာေၾကာင့္ပါ။ ဒါေပမဲ့ ကၽြန္မတုိ႔ ေျပာႏုိင္တာက ဂ်ပန္နဲ႔ ျမန္မာၾကားမွာ နက္႐ိႈင္းတဲ့ ရင္းႏွီးခင္မင္မႈမ်ိဳး ရွိေနၿပီး ဒါကို ကၽြန္မတို႔က အၿမဲတမ္း တန္ဖိုးထားတယ္ ဆိုတာပါပဲ။ ဒီဆက္ဆံေရးမ်ိဳး ဆိုတာကလည္း ႏွစ္ႏုိင္ငံ ျပည္သူေတြၾကားက ရင္းႏွီးမႈနဲ႔ နားလည္မႈေတြေပၚမွာ အေျခခံ ျဖစ္ေပၚလာတာပါ။ ကၽြန္မကေတာ့ အၿမဲလုိလို ဒီအတုိင္းပဲ ေျပာပါတယ္။ ျပည္သူေတြၾကားက ခင္မင္မႈနဲ႔ နားလည္မႈ ဆိုတာကို အစားထိုးလုိ႔ မရပါဘူး။ အစိုးရေတြက တက္လာမယ္၊ ျပန္ဆင္းသြားမယ္။ ျပည္သူေတြ ဆိုတာကေတာ့ အၿမဲတမ္း ေ႐ွ႕ဆက္ တည္ရွိေနမွာပဲေလ။ ရွင္ေျပာတဲ့ အဓိက ထူးျခားမႈ ဆိုတာကလည္း ကၽြန္မတို႔ ႏွစ္ႏုိင္ငံ ျပည္သူေတြၾကားမွာ အရမ္းနက္႐ိႈင္းတဲ့ ခင္မင္မႈမ်ိဳး အျမစ္တြယ္ေနတာကိုပဲ ညႊန္းရမယ္ ထင္ပါတယ္။
 
အခုဆိုရင္ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ ဒီမိုကေရစီေရးနဲ႔ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးအတြက္ ေ႐ွ႕ဆက္ ေဆာင္ရြက္ေနဆဲေပါ့ေနာ္။ ၂ ႏွစ္တာ ကာလအေတာအတြင္း အစိုးရသစ္ အေနနဲ႔ ဘယ္လို ေအာင္ျမင္မႈေတြ ရထားသလဲ ဆိုတာကို ရာခုိင္ႏႈန္းေတြ၊ ကိန္းဂဏန္းေတြနဲ႔ ရွင္းျပလုိ႔ ရႏုိင္မလား။
 
ကိန္းဂဏန္းေတြ၊ ရာခုိင္ႏႈန္းေတြနဲ႔ခ်ည္း ရွင္းျပဖို႔ေတာ့ ဘယ္လိုမွ မျဖစ္ႏုိင္ပါဘူး။ မွန္တာ ေျပာရရင္ ကၽြန္မ အဲဒီနည္းလမ္းကို ေတြးေတာင္ မေတြးမိေသးဘူး။ ကၽြန္မ အေစာပိုင္းမွာ ေျပာခဲ့တဲ့ လုပ္ငန္းစဉ္ဆိုတဲ့ စကားအေၾကာင္း ျပန္ေျပာပါမယ္။ ႏုိင္ငံတစ္ခုကို ဖြံ႕ၿဖိဳးေအာင္ လုပ္ေဆာင္တယ္ ဆိုတာက လုပ္ငန္းစဉ္ ျဖစ္ပါတယ္။ ဘယ္ေတာ့မွ ၿပီးဆံုးမွာ မဟုတ္ပါဘူး။ အဆံုးသတ္လည္း မရွိပါဘူး။ ဒီမိုကေရစီ ေသခ်ာ ဖြံ႕ၿဖိဳးၿပီးသား ႏုိင္ငံေတြမွာေတာင္ အခ်ိန္ယူၿပီး ေက်ာ္လႊားရတဲ့ စိန္ေခၚမႈေတြ ရွိတတ္ပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ ကမာၻ႕ အေျပာင္းအလဲေတြနဲ႔အတူ စိန္ေခၚမႈ အသစ္ေတြလည္း ေပၚလာႏုိင္ေသးတယ္။ ဒီေတာ့ ကၽြန္မတို႔ဟာ ဒီမိုကေရစီအတြက္ ျပင္ဆင္ရာမွာ အေကာင္းဆံုး နည္းလမ္း ဆိုတာမ်ိဳးႀကီး ဆုပ္ကိုင္ထားလို႔ မရဘူး။ အခ်ိန္တုိင္း ေျပာင္းလဲေနမွာပဲ။ ဒါေပမဲ့ အေျခခံ အားျဖင့္ေတာ့ ကၽြန္မတို႔အတြက္ အေရးအႀကီးဆံုးက ျပည္သူေတြဟာ ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္မႈမွာ သူတို႔ရဲ႕ က်ရာေနရာက တာဝန္ေက်ဖို႔ လိုတယ္ဆိုတာ သတိျပဳမိဖုိ႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါဟာ အစိုးရရဲ႕ တာဝန္ခ်ည္းသက္သက္ မဟုတ္ပါဘူး။ လက္ေတြ႕မွာဆို ဆန္႔က်င္ဘက္ေတာင္ ျဖစ္ေနဦးမယ္လုိ႔ ကၽြန္မ ထင္တယ္။ ေအာင္ျမင္တဲ့ ဒီမိုကေရစီ မူဝါဒကို ဖန္တီးဖို႔ဟာ အစိုးရ လက္ထဲမွာပဲ လံုးဝဥႆံု ရွိေနတယ္လုိ႔ ေျပာရင္ေတာ့ အလြဲႀကီး လြဲေနပါၿပီ။ ဘာေၾကာင့္လဲ ဆိုေတာ့ ဒီမိုကေရစီ ဆိုတာက ျပည္သူကို အေျခခံပါတယ္။ ဒီလုပ္ငန္းစဉ္ရဲ႕ အစိတ္အပိုင္း အမ်ားစုမွာ ျပည္သူေတြပဲ ပါဝင္ ပတ္သက္ေနပါတယ္။ ဒီေတာ့ ျပည္သူေတြက သူတို႔ကိုယ္သူတို႔ ဒီလုပ္ငန္းစဉ္မွာ ဘယ္ေလာက္ထိ ထဲထဲဝင္ဝင္ ပါဝင္ေနတယ္လုိ႔ ခံယူထားသလဲ ဆိုတာကို ကၽြန္မ တြက္ဆၾကည့္ဖို႔ ခက္ခဲလြန္းပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲအေၾကာင္း ျပန္သြားၾကည့္မယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ကၽြန္မတို႔ကို ေထာက္ခံတဲ့ မဲဆႏၵရွင္ အခ်ိဳးအစား အင္အားေကာင္းေကာင္းနဲ႔ မဲေပးခဲ့ၾကတာကိုေတာ့ မွတ္မိဦးမွာပါ။ ျမန္မာလို ႏုိင္ငံမ်ိဳးက ပညာေရးစနစ္ အားနည္းမႈေတြ၊ လမ္းပိုင္းဆိုင္ရာ အပါအဝင္ ဆက္သြယ္ေရးစနစ္ ညံ့ဖ်င္းမႈေတြရဲ႕ ဒဏ္ကို ခံစားေနရဆဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေတာင္မွ မဲ႐ံုေတြကို မဲေပးသူ အေရအတြက္ အေတာ္မ်ားမ်ားက အားထည့္ၿပီး သြားခဲ့ၾကတယ္ ဆုိတာဟာ ေအာင္ျမင္မႈ တစ္ခုလုိ႔ ကၽြန္မ ထင္ပါတယ္။ ျပည္သူေတြက ဒီမိုကေရစီ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း တစ္ခုရဲ႕ ႏုိင္ငံသားေတြအျဖစ္ တာဝန္ေက်ခဲ့ၾကပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး ကၽြန္မတို႔ဟာ ရာႏႈန္းျပည့္ ဒီမိုကေရစီ ႏုိင္ငံတစ္ခုေတာ့ မျဖစ္ေသးပါဘူး။ ကၽြန္မတို႔ရဲ႕ ဖြဲ႕စည္းပံု ဥပေဒကို ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ၇၅ ရာခုိင္ႏႈန္းစာပဲ ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္ေသးတယ္ ဆိုတာကို ရွင္းရွင္းလင္းလင္းႀကီး ျမင္ရပါလိမ့္မယ္။ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ အားလံုးရဲ႕ ၇၅ ရာခုိင္ႏႈန္းကိုပဲ ျပည္သူေတြက ေရြးခ်ယ္ တင္ေျမႇာက္ခြင့္ ရၾကတာကိုး။ ဒါေပမဲ့ ဒီမိုကေရစီ ပီျပင္မႈ ရွိမရွိ ဆိုတာဟာ ရာခုိင္ႏႈန္းေတြနဲ႔ တိုင္းတာရမွာမ်ိဳးလုိ႔ေတာ့ ကၽြန္မ မထင္ပါဘူး။ ကၽြန္မတို႔ရဲ႕ ျပည္သူေတြဟာ ေရြးေကာက္ပြဲ မတိုင္ခင္ကထက္ေတာ့ အမ်ားႀကီး စိုးရိမ္ ေၾကာက္႐ြံ႕မႈ ေလ်ာ့ပါးလာပါတယ္။ အစိုးရအေပၚ၊ အစိုးရနဲ႔ ဆက္ႏႊယ္မႈ ရွိသူေတြအေပၚ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေဝဖန္မႈေတြကလည္း အရင္ကထက္ ပိုမ်ားလာတာကို ရွင္သတိျပဳမိမွာပါ။ ဒါေတြက ဒီမိုကေရစီ လြတ္္လပ္ခြင့္ဟာ တျဖည္းျဖည္း တိုးတက္လာေနတယ္ဆိုတဲ့ ညႊန္ကိန္းေတြ ျဖစ္ပါလိမ့္မယ္။ ဒါေပမဲ့ ကၽြန္မတို႔ အားလံုး သတိျပဳရမွာက လြတ္လပ္မႈဆိုတာ တာဝန္ယူမႈနဲ႔ တြဲလ်က္ ရွိေနရမယ္ ဆိုတာပါ။ ဒီလုပ္ငန္းစဉ္ တစ္ခုလံုးမွာ တာဝန္ယူမႈဆိုတဲ့ အစိတ္အပိုင္းက တိုးတက္မႈ ဘယ္ေလာက္ ရွိလာသလဲ ဆိုတာကိုေတာ့ ကၽြန္မတို႔လည္း ေသခ်ာ မသိႏုိင္ေသးဘူး။
 
ခုနက ေျပာသြားတဲ့ထဲမွာ ဒီမိုကေရစီ ဆိုတာက ျပည္သူကို အေျချပဳတယ္ ဆိုတာမ်ိဳး ပါတယ္ေနာ္။ ျပည္သူေတြရဲ႕ စိတ္အေျခခံကေရာ လြန္ခဲ့တဲ့ ၂ ႏွစ္ကနဲ႔ယွဉ္ရင္ ေျပာင္းလဲမႈေတြ ရွိလာတယ္လုိ႔ ထင္ပါသလား။
 
ကၽြန္မ ေျပာတဲ့ထဲမွာ ျပည္သူေတြဟာ အရင္ကထက္ အေၾကာက္တရား ေလ်ာ့နည္းလာတယ္ ဆိုတာ ပါေနတယ္ေလ။ ဒါဟာ သူတို႔ရဲ႕ စိတ္အေျခခံမွာ အေျပာင္းအလဲေတြ ရွိလာတဲ့ အဓိပၸါယ္ပါ။ ကၽြန္မတို႔က ဒီအခ်က္ကို ကိုးကားစရာ အေျခအေန တစ္ခုအျဖစ္ အႀကိမ္ႀကိမ္ ေထာက္ျပခဲ့ပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ ျပည္သူေတြရဲ႕ တာဝန္ေက်မႈဆိုတဲ့ ကိစၥကိုေရာေပါ့။ ဒီေနရာမွာ ကၽြန္မတုိ႔ရဲ႕ အစိုးရဟာ တာဝန္ခံမႈ ဆိုတဲ့ ေဝါဟာရကို အေတာ္မ်ားမ်ား အသံုးျပဳခဲ့ပါတယ္။ ဒါကလည္း တကယ္ အေရးႀကီးတယ္လုိ႔ ခံယူတာေၾကာင့္ပါ။
 
ျမန္မာႏုိင္ငံဟာ ဒီမိုကေရစီ အျပည့္အဝ မရေသးဘူးလို႔ ေျပာသြားတယ္ေနာ္။ ဒါကလည္း စစ္ဘက္က စစ္ေရးအျပင္ ႏုိင္ငံေရးမွာပါ လႊမ္းမိုး သက္ေရာက္ေနတာမ်ိဳး ႀကံဳေတြ႕ရတာေၾကာင့္ပါ။ ဒီအခ်က္က ရခုိင္ကိစၥမ်ိဳး၊ တိုင္းရင္းသားေတြနဲ႔ ရင္ၾကားေစ့ေရး ကိစၥလိုမ်ိဳး စိန္ေခၚမႈေတြကို ရင္ဆုိင္ရာမွာ ပိုၿပီး အခက္ေတြ႕ေစပါသလား။
 
ဒီလိုေျပာရေအာင္။ ဒါဟာ ကၽြန္မတို႔ မ်က္ႏွာခ်င္းဆိုင္ေနရတဲ့ စိန္ေခၚမႈေတြအျပင္ ေနာက္ထပ္ သီးျခား နယ္ပယ္ တစ္ခုလို႔ပဲ ဆိုပါစို႔။ ဒီအေျခအေနက ႐ိုးရွင္းပါတယ္။ ရွင္ေျပာခဲ့သလို၊ ကၽြန္မ ရွင္းျပခဲ့သလိုေပါ့။ ကၽြန္မတုိ႔ဟာ ဒီမုိကေရစီ အျပည့္အဝ ရေနတဲ့ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းတစ္ခု မျဖစ္ေသးပါဘူး။ ဒါကလည္း ကၽြန္မတို႔ရဲ႕ ဖြဲ႕စည္းပံု အရကိုက ဒီမိုကေရစီ အျပည့္အဝ မျဖစ္ေသးလုိ႔ပါ။
 
ဖြဲ႕စည္းပံု ဥပေဒကို ျပင္ဆင္ဖုိ႔ အားထုတ္မႈမွာ ထင္ရွားျမင္သာတဲ့ တိုးတက္မႈမ်ိဳးေတာ့ မေတြ႕ရေသးဘူးေနာ္။ ဖြဲ႕စည္းပံု ျပင္ဆင္ေရး ရည္မွန္းခ်က္ ေအာင္ျမင္ေစဖို႔အတြက္ လမ္းျပေျမပံု အစီအမံ တစ္ခုခုမ်ား ရွိပါသလား။
 
ကၽြန္မတို႔မွာ လမ္းျပေျမပံုတစ္ခု ရွိပါတယ္။ အမ်ားသိေအာင္ေတာ့ မထုတ္ျပန္ျဖစ္ဘူး။ ဒါေပမဲ့ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာ ရွင့္အေနနဲ႔လည္း ၂၀၁၄ တုန္းက ျဖတ္သန္းမႈေတြကို နားလည္မယ္ ထင္ပါတယ္။ ကၽြန္မတုိ႔ဟာ အေျခခံ ဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး ကိစၥအတြက္ တရားေရးအရ အျငင္းပြားခဲ့ၾကတယ္။ ဒီေနရာမွာ ဖြဲ႕စည္းပံု ဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးကို ဥပေဒ ေဘာင္အတြင္းကေန ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ညႇိႏိႈင္းမႈ နည္းလမ္းနဲ႔ပဲ ေဆာင္ရြက္လုိေၾကာင္း ကၽြန္မတို႔ ျပခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ ဒါကလည္း ေအးခ်မ္းၿပီး ခိုင္မာတဲ့ ဒီမိုကေရစီ ယႏၱရား လည္ပတ္မႈ အေျခခံေတြကို ကၽြန္မတို႔ ႏုိင္ငံမွာ ခိုင္မာ တည္တံ့လာေစခ်င္လုိ႔ ျဖစ္ပါတယ္။
 
တစ္ခါတေလဆိုရင္ ရခုိင္ျပည္နယ္ရဲ႕ ပကတိ အေျခအေနကိုျဖစ္ျဖစ္၊ အမ်ိဳးသား ရင္ၾကားေစ့ေရးနဲ႔ စစ္တပ္ရဲ႕ ပါဝါပိုင္းကိုျဖစ္ျဖစ္ ဟန္ခ်က္ညီေအာင္ ကိုင္တြယ္ရာမွာ ခက္ခဲတယ္ ဆိုတာမ်ိဳး ရွိပါသလား။ အဲဒီလိုမ်ိဳး အက်ပ္႐ိုက္တာ ႀကံဳဖူးလား။
 
ရွင္ေျပာခ်င္တဲ့ အဓိပၸါယ္ကို ကၽြန္မ ေသခ်ာမသိဘူး။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ ရခုိင္မွာ ျဖစ္ပ်က္ေနတဲ့ ကိစၥဟာ စစ္တပ္ရဲ႕ လုပ္ပိုင္ခြင့္နဲ႔ ဘာမွ မသက္ဆိုင္ႏုိင္တာေၾကာင့္ပါ။ ဒါကို ကၽြန္မ ေသခ်ာ သိထားပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပံုအရ ေရြးေကာက္ခံ သမၼတဟာ စစ္ဆင္ေရးေတြမွာ တိုက္႐ိုက္ မပါဝင္ႏုိင္ဘူး ဆိုတာကိုလည္း ရွင္သိပါလိမ့္မယ္။ ဒီေတာ့ ဟုတ္ပါတယ္။ ဘာပဲျဖစ္ျဖစ္ ဒီမိုကေရစီ အလံုးစံု ျပည့္ဝတဲ့ အစိုးရ တစ္ရပ္ရဲ႕ ၿခံဳငံု ထိန္းခ်ဳပ္ႏုိင္မႈမ်ိဳးေတာ့ ကၽြန္မတို႔ဆီမွာ မရွိဘူးေပါ့။
 
သိပ္မၾကာခင္တုန္းက ရခုိင္ကိစၥကို သတင္းယူရင္း Reuters သတင္းဌာနရဲ႕ သတင္းေထာက္ႏွစ္ဦး အဖမ္းခံခဲ့ရပါတယ္။ ျမန္မာႏုိင္ငံဟာ လြတ္လပ္စြာ ေဖာ္ထုတ္ခြင့္ကို ကန္႔သတ္လာၿပီး ဒီမိုကေရစီနဲ႔ ဆန္႔က်င္လာတယ္ ဆိုတာမ်ိဳးလည္း ေဝဖန္ခံေနရျပန္တယ္။ အဲဒီ သတင္းေထာက္ေတြဟာ ရခုိင္မွာ လူ႔အခြင့္အေရးဆိုင္ရာ ကိစၥေတြနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ သတင္းယူရင္း အဖမ္းခံခဲ့ရတာ ျဖစ္ပါတယ္။ လက္ရွိ ေဝဖန္မႈေတြအေပၚ ဘယ္လိုမ်ား တံု႔ျပန္ခ်င္ပါသလဲ။ ဒါမွမဟုတ္ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ ဒီမိုကေရစီဟာ ႏုိင္ငံတကာ အသိုက္အဝန္းက နားလည္ လက္ခံထားတာနဲ႔ ကြာဟေနလို႔လား။
 
ရခုိင္ အေရးကို သတင္းယူလို႔ ဖမ္းဆီးတာမ်ိဳး မရွိပါဘူး။ သူတို႔ အဖမ္းခံရတယ္ ဆိုတာက ႏိုင္ငံေတာ္ လွ်ိဳ႕ဝွက္ခ်က္ ဥပေဒကို ခ်ိဳးေဖာက္တဲ့ အတြက္သာ သူတို႔ အဖမ္းခံရတာပါ။ ဒီေနရာမွာ တရားစီရင္ စစ္ေဆးမႈနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ လူတိုင္းမွာ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ျပန္ၾကားသိခြင့္ ရွိေနတယ္ ဆိုတာကို ရွင္သတိျပဳမိမယ္ ထင္ပါတယ္။ ကိစၥတုိင္းက လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြ အတုိင္းပဲ သြားေနတာပါ။ NHKရဲ႕ သတင္းေထာက္ေတြလည္း ဒီအမႈရဲ႕ ႐ံုးခ်ိန္းေတြမွာ ပံုမွန္ ေစာင့္ၾကည့္ၿပီး သတင္းယူေနမယ္လုိ႔ ကၽြန္မ က်ိန္းေသ ေျပာရဲပါတယ္။ အေရးႀကီးတာက ကၽြန္မတို႔ဟာ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြနဲ႔အညီ၊ ဥပေဒနဲ႔အညီ အလုပ္လုပ္ဖို႔ပါ။ သတင္းေထာက္ေတြက တရားဝင္ သတ္မွတ္ထားတဲ့ ႏုိင္ငံေတာ္ လွ်ိဳ႕ဝွက္ခ်က္ ဥပေဒကို ခ်ိဳးေဖာက္မႈအတြက္ အဖမ္းခံခဲ့ရပါတယ္။ ကၽြန္မတုိ႔ အေနနဲ႔ သူတို႔ဟာ အျပစ္ကင္းတယ္၊ မကင္းဘူး ဆိုတာကို အခုေလာေလာဆယ္ မေျပာႏုိင္ပါဘူး။ တရားစီရင္ စစ္ေဆးမႈနဲ႔ပဲ ဆိုင္ပါတယ္။ တရားစီရင္မႈကပဲ ဆံုးျဖတ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ရခိုင္ကိစၥကို သတင္းယူလုိ႔ ဖမ္းတယ္ ဆိုတာေတာ့ မဟုတ္ပါဘူး။
 
သူတို႔ကို ဒီအတြက္ ဖမ္းတာ မဟုတ္ဘူးလို႔ ေျပာေပမယ့္ သူတို႔ အဖမ္းခံရခ်ိန္မွာ ရခိုင္ကိစၥကို သတင္း …
တျခားကိစၥေတြလည္း ပါပါေသးတယ္။ ရွင့္အေနနဲ႔ တရားခြင္ စစ္ေဆးမႈေတြကို ေစာင့္ၾကည့္ေနမယ္ဆိုရင္ ႏုိင္ငံေတာ္ လွ်ိဳ႕ဝွက္ခ်က္ ဥပေဒကို ခ်ိဳးေဖာက္တဲ့ တျခား ကိစၥေတြ ပါေနတယ္ ဆိုတာကို သိႏုိင္ပါလိမ့္မယ္။
 
ႏုိင္ငံတကာ အသိုက္အဝန္းကေတာ့ ဒီသတင္းေထာက္ ႏွစ္ေယာက္ကို ခ်က္ခ်င္း ျပန္လႊတ္ေပးဖုိ႔ ျမန္မာႏိုင္ငံကို ေတာင္းဆိုေနၾကတယ္ေနာ္။ ႏုိင္ငံတကာရဲ႕ အသံေတြနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ဘယ္လုိ ျမင္ပါသလဲ။
ကၽြန္မ ေျပာခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ ကၽြန္မတုိ႔က လုပ္ထံုးလုပ္နည္းနဲ႔အညီပဲ သြားပါမယ္။ လူတုိင္းကလည္း တရားခြင္ စစ္ေဆးမႈေတြကို လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေစာင့္ၾကည့္ႏုိင္ပါတယ္။ စစ္ေဆးမႈေတြက မွ်တမႈ ရွိမရွိ ဆိုတာေရာ၊ သူတုိ႔ရဲ႕ လုပ္ရပ္ဟာ တရားဥပေဒနဲ႔ ညီမညီ ဆိုတာကိုေရာေပါ့။
 
ျမန္မာ-ဂ်ပန္ ဆက္ဆံေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ျပန္ေျပာရေအာင္ပါ။ ျမန္မာႏုိင္ငံရဲ႕ ဒီမုိကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ေရးနဲ႔ ဖံြ႕ၿဖိဳးေရး ေဆာင္ရြက္မႈေတြမွာ ဂ်ပန္ကို ဘယ္လို အခန္းက႑က ပါဝင္လာေစခ်င္ပါသလဲ။ စီးပြားေရးဆို္င္ရာ ဆက္ဆံမႈ က႑ေတြမွာေရာေပါ့။
ကၽြန္မတို႔ လိုလား ေမွ်ာ္လင့္တာကေတာ့ ဂ်ပန္ကို နားလည္မႈရွိၿပီး ေရရွည္ လက္တြဲသြားမယ့္ မိတ္ေဆြဆိုတဲ့ အခန္းက႑မ်ိဳးမွာ ရွိေစခ်င္ပါတယ္။
 
ဂ်ပန္ကုမၸဏီ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက ျမန္မာႏုိင္ငံကို လာေရာက္ဖုိ႔ အမွန္တကယ္ စိတ္ဝင္စားေနၾကတယ္။ ျမန္မာ့ စီးပြားေရးမွာ ပူးေပါင္းလာခ်င္တယ္ေပါ့ေလ။ ဒါေပမဲ့ သူတို႔ စိတ္ပူတာက အေျခခံ အေဆာက္အအံုက႑၊ အထူးသျဖင့္ လွ်ပ္စစ္မီးမွာေပါ့။ ဒီကုမၸဏီေတြအတြက္ ပိုမိုေကာင္းမြန္တဲ့ ပတ္ဝန္းက်င္မ်ိဳး ေမွ်ာ္လင့္လုိ႔ ရႏိုင္မလား။
လြန္ခဲ့တဲ့ ၂ ႏွစ္ေလာက္အတြင္း အေျခခံ အေဆာက္အအံု အပိုင္းနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ ကၽြန္မတုိ႔ ဘာေတြ လုပ္ေဆာင္ခဲ့သလဲ ဆိုတာကို သူတို႔ ျပန္ေလ့လာသင့္ပါတယ္။ လက္သင့္ခံႏုိင္ေလာက္တဲ့ တိုးတက္မႈေတြ ရွိခဲ့တယ္ ဆိုတာကို သူတို႔ေတြ အသိအမွတ္ ျပဳၾကမယ္လုိ႔ ကၽြန္မ ထင္တယ္။ လြန္ခဲ့တဲ့ ၂ ႏွစ္ကဆိုရင္ ကၽြန္မတုိ႔ဟာ စီးပြားေရး လိုအပ္ခ်က္ေတြထက္ မူဝါဒပိုင္းကေန အဓိကထား ျဖည့္ဆည္းဖုိ႔ ပိုၿပီး အာ႐ံုစိုက္ခဲ့ရပါတယ္။ အဓိပၸါယ္ကေတာ့ စီးပြားေရးအရ အက်ိဳးအျမတ္ ရႏုိင္တဲ့ ေနရာေတြထက္ မူဝါဒပိုင္းအရ ပိုၿပီး လိုအပ္တဲ့ ေဒသေတြမွာ လမ္းေဖာက္တာေတြ၊ လွ်ပ္စစ္မီး သြယ္တန္းတာေတြ ဦးစားေပး လုပ္ေဆာင္ခဲ့ပါတယ္။ အခုအခါမွာေတာ့ ကၽြန္မတို႔ဟာ စီးပြားေရး အျမတ္အစြန္းနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ဧရိယာေတြကို ပိုၿပီး အားထည့္ စဉ္းစားလုိ႔ ရလာပါၿပီ။ ဘာျဖစ္လုိ႔လဲဆိုေတာ့ ပထမ ဦးစားေပးအဆင့္ ကိစၥေတြကို ကၽြန္မတုိ႔ အေတာ္ေလး ဖူဖူလံုလံု ေပါက္ေပါက္ေျမာက္ေျမာက္ စီမံ ကိုင္တြယ္ခဲ့ၿပီး ျဖစ္တာေၾကာင့္ပါ။
 
ဂ်ပန္နဲ႔ျမန္မာ စီးပြားေရးအရ ဆက္ဆံမႈေတြဟာ အနာဂတ္ ျမန္မာႏုိင္ငံနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ ေကာင္းက်ိဳး အေထာက္အပံ့ေတြ ျဖစ္ေစမယ္လုိ႔ ထင္ပါသလား။
ဒီကိစၥဟာ ဂ်ပန္ရဲ႕ အနာဂတ္ အတြက္ပါ ေကာင္းက်ိဳး ျဖစ္ထြန္းေစဖို႔ ကၽြန္မ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။
 
ျမန္မာႏိုင္ငံအတြက္ က်ေတာ့ေရာ။
ဒါလည္း ပါတာေပါ့။ နည္းမွန္လမ္းမွန္သာ ေ႐ွ႕ဆက္ေနမယ္ဆုိရင္ ကၽြန္မတို႔ ႏွစ္ႏုိင္ငံလံုးရဲ႕ အနာဂတ္အတြက္ အေထာက္အပံ့ေကာင္းေတြ ျဖစ္ေစမွာပါ။ ကၽြန္မ ေျပာခဲ့သလိုပါပဲ။ ကၽြန္မတို႔ေတြ မွ်တမႈေတာ့ ရွိရပါမယ္။ ႏွစ္ႏုိင္ငံၾကားမွာ အျပန္အလွန္ လိုအပ္မႈေတြ၊ အက်ိဳးစီးပြားေတြကို ၾကည့္ေပးရပါမယ္။ ကိုယ့္တစ္ဖက္တည္းအတြက္ ၾကည့္လုိ႔ေတာ့ မရပါဘူး။

=======================
251 / End


လူႀကီးမင္း၏ အျမင္ကို ေဖာ္ျပပါ ။

လူႀကီးမင္း ၏ ေမးလ္အား အမ်ားသိ ေအာင္ေၾကျငာလိမ့္မည္မဟုတ္ပါ။အေရးႀကီးသည္ ဖိုင္ မ်ား * ခေရပြင့္ ျပထားပါသည္

*

Arba'een
Mourining of Imam Hossein
We are All Zakzaky