$icon = $this->mediaurl($this->icon['mediaID']); $thumb = $this->mediaurl($this->icon['mediaID'],350,350); ?>

ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အသြင္ကူးေျပာင္းမႈ – ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲ မတုိင္ခင္ ျဖစ္ႏိုင္ေျခ အေနအထား ၄ ခု (၁)

  • News Code : 432475
  • Source : ဧရာဝတီ
Brief

အဟ္ေလ့ဘိုက္ (အ.စ) သတင္းဌာန ၊ အဗ္နာ၂၀၁၀ ေရြးေကာက္ပြဲ၌ ေနျပည္ေတာ္မဲဆႏၵနယ္ တခုတြင္ မဲေပးေနစဥ္ (ဓာတ္ပုံ – သာလြန္ေဇာင္းထက္ / ဧရာဝတီ)  

သေဘာထားကြဲျပားမႈ အားလံုးနီးပါးေလာက္ကုိ ခြင့္မျပဳဘဲ အထီးက်န္ဆန္ဆန္ ေနတတ္ၿပီး ရက္စက္ၾကမ္းၾကဳတ္တဲ့ စစ္အာဏာရွင္ အုပ္စိုးမႈ ႏိုင္ငံအျဖစ္ကေန ႏိုင္ငံတကာရဲ႕ အားေပးခ်ီးေျမွာက္္မႈကို ျမန္မာႏိုင္ငံက ခံယူရရွိထားပါၿပီ။ ဒါ့အျပင္ ဒီမိုကေရစီ နည္းအရ တရား၀င္မႈကို အေပၚယံဟန္ျပ ရရွိထားၿပီး ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး အစိုးရ အုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ ႏိုင္ငံအျဖစ္ကို ျမန္မာက တႏွစ္နီးပါး အခ်ိန္အတြင္းမွာ ကူးေျပာင္း ေရာက္ရွိသြားပါၿပီ။

ႏိုင္ငံေရး အသြင္ကူးေျပာင္းမႈကို ၀ါရင့္ အတိုက္အခံ ေခါင္းေဆာင္ေတြ အပါအ၀င္ စစ္ဖက္ပုဂၢိဳလ္ေတြကပါ ျမန္ျမန္ဆန္ဆန္ ေထာက္ခံမႈ ေပးခဲ့ၾကၿပီး ႏုိင္ငံတကာ မိသားစုကလည္း အကူအညီ အေထာက္အပံ့ေတြေပးဖို႔ ကမ္းလွမ္းထားၾကပါၿပီ။ ဒီအတြက္ေၾကာင့္ပါပဲ လြတ္လပ္ေရး ရၿပီးေနာက္ပို္င္း ပထမဆံုးအႀကိမ္အျဖစ္ တိုင္းျပည္အတြက္ အေကာင္းျမင္မႈနဲ႔ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ ထားမႈေတြကို ျပန္လည္ ေမြးဖြားေပးႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ အစိုးရနဲ႔ အတုိက္အခံ ႏွစ္ဖက္လံုးက အခ်ိန္ယူညွိႏိုင္းၿပီး ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကို လုပ္ေဆာင္ျခင္းသည္သာ ေအာင္ျမင္ဖို႔ အနီးစပ္ဆံုး ျဖစ္ႏိုင္သလို ပိုလိုလား ႏွစ္သက္စရာလည္း ေကာင္းတယ္ဆိုတာ အားလံုးက တျဖည္းျဖည္း သေဘာတူ လက္ခံလာေပမယ့္ ျဖစ္လာဖို႔ဆိုတာေတာ့ မေသခ်ာေသးပါ။

ႏွစ္ေပါင္း ၅၀ ၾကာေအာင္ စစ္တပ္ရဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္္မႈ၊ လြဲမွားတဲ့ စီးပြားေရး စီမံခန္႔ခြဲမႈ၊ ျပည္တြင္းစစ္ကို တိုက္ေနမႈ၊ ပညာေရး က်န္းမာေရးနဲ႔ အေျခခံ အေဆာက္အဦေတြမွာ လံုေလာက္ေအာင္ ရင္းႏွီးျမွဳပ္ႏွံမႈ လုပ္မထားတာေတြေၾကာင့္ တိုင္းျပည္ရဲ႕ အေျခခံအုတ္ျမစ္ေတြက ယိုင္နဲ႔ယိုယြင္းေနပါၿပီ။ ႐ႈပ္ေထြးခက္ခဲလွတဲ့ ဒီမိုကေရစီ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကို စီမံခန္႔ခြဲဲ လုပ္ေဆာင္ႏိုင္ဖို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံက ေကာင္းေကာင္း အဆင့္သင့္ မျဖစ္ေသးပါ။

လြန္ခဲ့တဲ့အႏွစ္ ၂၀ အတြင္း ပညာရွင္ အသိုက္အ၀န္းနဲ႔ မူ၀ါဒ ခ်မွတ္သူေတြၾကား ျမန္မာႏိုင္ငံနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေျပာၾကၿပီဆိုရင္ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား သေဘာတူထားတဲ့ ဇာတ္လမ္းတပုဒ္ ရွိပါတယ္။ တိုင္းျပည္မွာ ေျခကုပ္အခိုင္အမာ ယူထားတဲ့စစ္တပ္နဲ႔ မူ၀ါဒေတြကို မခ်မွတ္ႏိုင္ အေကာင္အထည္ မေဖာ္ႏိုင္တဲ့ ဗ်ဴ႐ိုကေရစီ ယႏၲရားႀကီးတို႔က တုိုင္းျပည္္ကံၾကမၼာကို တဖက္မွာ ပံုေဖာ္ေနၾကပါတယ္။ တဖက္မွာေတာ့ သတၱိရွိေပမယ့္ အင္အားခ်ည့္နဲ႔ေအာင္ ခ်ဳိးႏွိမ္ခံထားရၿပီး အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယႏၲရားအျပင္ကို ေရာက္ေနတဲ့ အတိုက္အခံေတြက တဖက္မွာ ပံုေဖာ္ေနၾကတယ္ဆိုတဲ့ ဇာတ္လမ္းပါ။ ဒါေပမဲ့ လြန္ခဲတဲ့ ၁၈ လအတြင္း ႏိုင္ငံေရး ျဖစ္ထြန္းတိုးတက္မႈေတြက ဒီလို ေလ့လာသံုးသပ္မႈေတြ (စီးပြာေးရး ပိတ္ဆို႔မႈေတြက ႏိုင္ငံေရးတိုးတက္မႈကို ေႏွာင့္ေႏွးသြားေစမယ္ဆိုတဲ့ သံုးသပ္ခ်က္ အပါအ၀င္) မွာ မျပည့္စံုဘူး၊ အားနည္္းခ်က္ေတြ ရွိေနတယ္ဆိုတာကို ျပသေနပါတယ္။ တိုင္းျပည္အတြင္း အေျပာင္းအလဲေတြရဲ႕ အခ်ိန္အခါနဲ႔ သေဘာသဘာ၀ကို ခန႔္မွန္းရာမွာ အခက္အခဲေတြ ရွိတယ္ဆုိတာကို ျပသေနပါတယ္။ အသိအျမင္ ဗဟုသုတ အႏွံ႔စပ္ဆံုး ေလ့လာသံုးသပ္သူေတြေတာင္မွ ျမန္မာ့ႏုိင္ငံေရး ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ျခင္း ျဖစ္စဥ္ကို ေသခ်ာ နားမလည္ၾကေသးဘူး ဆိုတာ ျပသေနပါတယ္။

ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ ခ်တာေတြနဲ႔ ပက္သက္ၿပီး မသိမျဖစ္ အေရးႀကီးတဲ့ အေျခခံ အခ်က္အလက္ေတြကို မသိႏိုင္္ၾကေသးဘူးဆိုတာ အေမရိကန္ လက္ေထာက္ ႏိုင္ငံျခားေရး၀န္ႀကီး ကာ့တ္ကမ္းဘဲလ္က ၂၀၁၁ ႏို၀င္ဘာလမွာ မွတ္ခ်က္ေပးသြားပါတယ္။ “ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြ ဘယ္လိုခ်မွတ္သလဲ ဆိုတာထက္စာရင္ ေျမာက္ကိုရီးယားမွာ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြကို ဘယ္လို ခ်မွတ္ၾကတယ္ဆိုတာ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုက ပိုသိပါတယ္” လို႔ သူက ေျပာသြားတာပါ။

စစ္တပ္အတြင္း ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြ ဘယ္လို ခ်မွတ္ေနၾကတယ္ ဆိုတာကို ေလ့လာသူေတြ မသိ႐ံုတင္မကဘဲ တိုင္းျပည္ရဲ႕ ႏိုင္ငံေရး လူမႈေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေရွ႕အလားအလာ အေျခအေနေတြကို ခန႔္မွန္း သံုးသပ္ရာမွာလည္း အခက္အခဲ ေတြ႔ေနၾကပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးသံုးသပ္ခ်က္ေတြ လုပ္ေဆာင္ရာမွာ လိုအပ္တဲ့ အခ်က္အလက္ ေကာက္ယူမႈကို မလုပ္ႏိုင္ျခင္း၊ နမူနာ လူအုပ္စုမ်ားကို မစုစည္းႏိုင္ျခင္း၊ ေရြးေကာက္ပြဲ၊ လြတ္လပ္တဲ့ စာနယ္ဇင္း၊ တက္ႂကြအားေကာင္းတဲ့ အရပ္ဖက္ လူမႈအဖြဲ႔အစည္းေတြ မရွိျခင္းတို႔ေၾကာင့္ ခန႔္မွန္းမႈေတြ လုပ္ေဆာင္ရာမွာ အခက္ေတြ႔ေနၾကတာပါ။ ဒါ့အျပင္ မိုက္ကယ္ အုိပင္ဟိန္းမား မွတ္ခ်က္ ေပးထားသလိုပါပဲ တည္ၿငိမ္သေယာင္ ထင္ရတဲ့ အာဏာရွင္ ႏုိင္ငံေတြရဲ႕ ျပည္တြင္းႏိုင္ငံေရးမွာ ေျပာင္းလဲႏိုင္တဲ့ အတုိင္အဆကို ႏိုင္ငံျခားေရးမူ၀ါဒ ကၽြမ္္းက်င္သူေတြက ေလွ်ာ့တြက္ၾကပါတယ္။ တိုင္းျပည္အတြင္းက လတ္တေလာ တင္းမာမႈေတြကို အေလးမထားတတ္၊ အတုိုက္အခံေတြရဲ႕ စြမ္းရည္နဲ႔ ရည္မွန္းခ်က္ကို ေလွ်ာ့တြက္တတ္ၿပီး အာဏာပိုင္ေတြရဲ႕ စြမ္းရည္ကိုက်ေတာ့ အဆိုပါ ႏိုင္ငံျခားေရး ကၽြမ္းက်င္သူေတြက ပိုပိုသာသာ တြက္တတ္ၾကပါတယ္။ ျမန္မာျပည္အေရးမွာလည္း ဒီလိုပါပဲ။ အထူးသျဖင့္ အတုိက္အခံေတြရဲ႕ အင္အားနဲ႔ ပတ္သက္လာရင္ ေလ့လာအကဲခတ္သူေတြက ေလွ်ာ့တြက္တတ္ၾကပါတယ္။

ႏိုင္ငံတကာ အက်ပ္အတည္းမ်ား ေလ့လာေရးအဖြဲ႔ (International Crisis Group) မွာ ျမန္မာျပည္အေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ႏွစ္ရွည္လမ်ား ေလ့လာသံုးသပ္ခဲ့သူ ေမာ္တင္ ပယ္ဒါဆင္ (Morten Pedersen) ၂၀၀၈ ခုႏွစ္မွာ ေရးခဲ့တာက “အတိုက္အခံ ႏိုင္ငံေရး တက္ႂကြသူေတြက ၁၉၈၀ ျပည့္ႏွစ္ေတြ ေႏွာင္းပိုင္းမွာ အားေကာင္းခဲ့ေပမယ့္ လူထုၾကား က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ ျဖစ္ေနတဲ့ ႏိုင္ငံေရး မေက်နပ္ခ်က္ကို ေရရွည္ ႏိုင္ငံေရးတိုက္ပြဲအျဖစ္ မေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္ခဲ့ပါ။ ေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကိုယ္တိုင္က လူအမ်ားရဲ႕ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ေတြ၊ စိတ္အားထက္သန္မႈေတြ စုေ၀းရာေနရာ ျဖစ္ေနေပမယ့္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ (NLD) ကေတာ့ ဒီမိုကေရစီလႈပ္ရွားမႈရဲ႕ ေရွ႕တန္းမွာ ေနရာအခိုင္အမာရေနဖို႔ ႀကိဳးစားေနရပါတယ္” ဆိုၿပီး ျဖစ္ပါတယ္။

အစိုးရရဲ႕ အင္အားကို ပိုပိုသာသာ တြက္ခ်က္ၿပီး အတိုက္အခံေတြ ရေနတဲ့ လူထုေထာက္ခံမႈကို ေလွ်ာ့ေပါ့ တြက္ထားတာေၾကာင့္ “စစ္အစိုးရနဲ႔ အတိုက္အခံေတြၾကား အင္အားခ်ိန္ခြင္လွ်ာက အရမ္းကို တဖက္ေစာင္းနင္း ျဖစ္ေနတာေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီ ေပၚထြန္းလာဖို႔ဆိုတာ ေလာေလာဆယ္ အခ်ိန္မွာ မျဖစ္ႏိုင္သေလာက္ပါပဲ။ ႏွစ္ဖက္ ေခါင္းေဆာင္ေတြ အခ်င္းအခ်င္းၾကား ညွိႏိႈင္းၿပီး ျဖစ္လာတဲ့ ႏိုင္ငံေရး တိုးတက္မႈျဖစ္ေစ၊ ေအာက္ေျခလူတန္းစားေတြက ဆင္ႏႊဲဲတဲ့ ေတာ္လွန္ေရး ေ